Casa
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
Foro: "Principal";
Archivo actual: 2002.01.08;
Descargar: [xml.tar.bz2];

abajo

Conmigo fuera de tema ¿Para qué sistema operativo Delphi funciona mejor? Encontrar ramas similares


DelphiG   (2001-12-13 03:13) [0]

Sé que en casi todos los sistemas operativos, Delphi funciona bien, pero ¿cuál es el mejor? ¿Cuál es el mejor rendimiento?



DelphiG   (2001-12-13 03:17) [1]

Por ejemplo, trabajé en GANE 98, Ganame pero no vio la diferencia de mayo GANE 2000. Se dice que el núcleo. NT muy productivo Por cierto, ¿qué eres? Maestros usas



evgeg   (2001-12-13 07:08) [2]

En mi humilde opinión sobre W 2000. Porque en este sistema operativo no hay problemas con los recursos que se sienten al crear aplicaciones con un gran número de formularios en W 95-98.



Anatoly Podgoretsky   (2001-12-13 07:45) [3]

Win 3.11



vasco   (2001-12-13 08:12) [4]

> Anatoly Podgoretsky
La decisión más razonable, en mi opinión ...
:)))



cpp   (2001-12-13 09:15) [5]

Incondicionalmente en Win2000. Es cierto que comienza a sentirse cuando tiene 100 y más componentes de terceros y un proyecto enfermizo en su paleta de componentes. En este caso, Delphi bajo Win9X comienza a caer con regularidad en el lanzamiento de un programa. No hay tales problemas bajo 2000



softland   (2001-12-13 10:13) [6]

Imho Win2000



Cossys   (2001-12-13 10:29) [7]

Obslyutno con precisión - muchos útiles bajo NT no aran, por lo tanto - x98, Me. No puedo decir nada acerca de 2000, pero funciona bien en XP, pero es difícil escribir algo para una familia de sistemas antiguos: la interfaz es muy diferente.



MK   (2001-12-13 10:39) [8]

Circe, incondicionalmente ...
Todavía se encuentra Delphi 4 bajo Windows 95 OSR 2. Componente de terceros: paquetes 97 (considerados, no perezosos). Varios proyectos, entre ellos una pareja.
el tamaño de las mil líneas 600-800: nada cae, todo funciona bien,
imho puede caer debido a componentes incorrectamente escritos. Y en Win2000
al parecer, es mejor trabajar en Delphi6, bajo NT también es más fácil escribir y depurar aplicaciones exigentes, pero si escribe una aplicación comercial normal, entonces, por definición, debería funcionar en cualquier sistema, incluidos 95, 98, ME, etc.



Ruff-Fish   (2001-12-13 10:58) [9]

Bajo Win 2000 Pro, todo funciona muy bien, no se bloquea. Bajo 98 se colgó con el tiempo, y se extendió solo en tres teclas.



Val   (2001-12-13 11:20) [10]

Win "NT WS 4.0 Rus, específicamente puesto en lugar de Win98, porque cuando trabajo con la base de datos (lo que hago principalmente), muy a menudo con el código escrito incorrectamente, el sistema operativo está bloqueado (funcionó en diferentes máquinas). Normalmente, NT mantiene mis tonterías en el código, No tengo quejas. Win2000 no se instaló debido a restricciones de recursos demasiado estrictas: (pero escuché elogios de muchos.



Delirium   (2001-12-13 11:38) [11]

W2k Prof



Aquarius   (2001-12-13 12:48) [12]

Y bajo XP tampoco es malo. En general, considero que el kernel basado en NT para el desarrollo de aplicaciones es obligatorio ...



TonnyS   (2001-12-13 13:25) [13]

W2000 y Win98-SE, algunos componentes adicionales. Las ventajas de w2000: cuando se cuelga el delf (a veces se bloquea cuando se inicia el programa), puede eliminarlo sin problemas, y en Win-98 después de 2x-3x, tales retiros deben sobrecargarse.



Юрий Зотов   (2001-12-13 14:43) [14]

Trabajé con Delphi 1..5 en Windows:
3.11
95
95 OSR2
98 1st Edition
98 2nd Edition
ME
NT4
2000

En todos los casos, no hubo problemas. Incluyendo cuando había muchos componentes adicionales en la paleta, y el proyecto pesaba más de 800 mil líneas.



Shadow   (2001-12-13 14:55) [15]

imho XP forver!
xotia ...
rabotal na 95 98 2000pro vse otlichno!



evgeg   (2001-12-13 19:01) [16]

No es la cantidad de líneas en el proyecto lo que es crítico, sino la cantidad de formularios y controles que tienen su propia ventana.



Sergey_n   (2001-12-15 03:42) [17]

Gana 2000 pro definitivamente. Bajo 98 está buggy, al menos para mí.



iZEN   (2001-12-15 04:20) [18]

Todos los sistemas Windows, excepto 95OSR2, NT4, 2000, están completamente libres de basura (es decir, no son adecuados para el uso de los desarrolladores de Delphi).



живец   (2001-12-15 08:57) [19]

Así que ve y te entiendo mejor!
Mi opción:
Delphi5 Enterprise en W98 Final: las aplicaciones están al corriente si hay errores o se produce un bloqueo de la memoria.



y-soft   (2001-12-15 09:23) [20]

Desarrollado bajo W2K Pro. Para las pruebas, también guardo un WinME recortado. Comprobado correctamente la compatibilidad en la mayoría de los casos.
En general, trabajó con Delphi en todas las versiones de Windows, comenzando con Win 3.11.



Вадим АндреИч   (2001-12-15 15:56) [21]

Justo debajo UNIX!!!!



DNT   (2001-12-15 16:22) [22]

Bajo DOS ...
:)



Páginas: 1 rama entera

Foro: "Principal";
Archivo actual: 2002.01.08;
Descargar: [xml.tar.bz2];

arriba









Memoria: 0.88 MB
Tiempo: 0.41 c
6-22297
Interrogador
2001-10-10 17:09
2002.01.08
Aconsejar a quien puede


1-22073
Hydramatt
2001-12-19 00:22
2002.01.08
DLL o BPL


14-22393
Felix
2001-11-08 21:54
2002.01.08
¿Qué hacer?


1-22011
Ksergey
2001-12-16 14:26
2002.01.08
¿Cómo coger la tecla TAB?


6-22281
Verona
2001-10-04 12:22
2002.01.08
Enviando mensajes a e-mail





africaans albanés Arabic armenio Azerbaiyán vasco Bielorruso Bulgarian Catalán Chino (simplificado) Chino (tradicional) Croata Checo Danés Dutch Inglés Estonia filipina Finnish Francés
gallego georgiano Alemán Griego criollo haitiano hebreo hindi Húngaro islandés Indonesian irlandés Italiana Japonés Korean letón lituano macedonio Malay maltés Noruego
persa polaco Portuguese rumano Ruso Serbio Slovak Esloveno Español swahili Sueco Thai turco ucranio Urdu vietnamita galés yídish bengalí bosnio
cebuano esperanto gujarati hausa hmong igbo javanés kannada khmer lao latín maorí marathi mongol nepali punjabi somalí Tamil telugu yoruba
zulú
Английский Francés Alemán Italiano portugués Русский Español